Долгая прогулка (2025) смотреть онлайн

Мда! не питал надежд и как оказалось не зря) унылые диалоги, неадекватные и нелогичные действия персонажей, за кого болеть, если все имбецилы?)) Про концовку я промолчу, что хотели сказать, наверное сами не поняли)

Советую этот фильм посмотреть каждому. А потом подумать: а зачем я его посмотрел?

Хоть фильм и пропагандирует высокие идеалы типа выручай друга в беде, подставь своё плечо в трудную минуту, зло должно быть наказано и т. д. но фильм не понравился. Сама идея сюжета фильма неплохая, однако это не вытягивает фильм в разряд захватывающих. Режиссер фильма совсем не разбирается в психологии людей и совсем не знает их физиологии. Попробуйте поболтать также активно и не умолкая как главные герои после полутора суток без сна и прошлёпав со скоростью 5 км в час больше трёхсот километров пути безостановочно. Болтовня с напряжением голоса даже у физически не уставшего человека забирает много энергии, а тут... А что говорят главные герои фильма друг другу в этих обстоятельствах вообще не выдерживает никакой критики.

Фильм для тех кто умеет думать и "читать между строк".

Неплохая задумка) Но много непонятно и мутно. Плохо всё раскрыто. Но в целом 5-6 из 10

Книгу читал, очень понравилась. очередь за фильмом. очень люблю фильмы по Кингу. вот ещё бы сняли "Маренова роза"

У кого нет понимания метафор, отсылок, ассоциаций, конечно подумает, как остальные комментируют. Остальным, думающим, рекомендация.

Сюжет фильма - бредятина.
Но если мир такой стал, что проще умереть, чем прокормить себя, тогда да, не бредятина.
Актеры играют хорошо.

Шляпа редкая. Никакой логики в действиях персонажей, абсурдные диалоги, т. к. "надо же заполнить фильм какой-то болтовней". Даже элементарные цифры на экране, которые время от времени показывают пройденное расстояние и прошедшее время не бьются если посчитать. Ну и разумеется попробуйте без сна идти 5 дней или сколько они там шли в итоге... 1 из 10

Смысл фильма не увязывается с физиологией человека, снят слабо, ну а смысл для каждого свой, "на всем нашем жизненном пути, нет ничего дороже семьи, любви, друзей, и это в конце фильма продемонстрировал черный парень - отказавшись от богатства" и мне понравилась фраза "ничего в жизни нам так не гарантируют - как смерть - или как-то так, не помню! 7 из 10 для себя отметил

Идея интересная, реализация плохая. От избытка диалогов фильму только грустно, а зрителю скучно, по сути нужно было снимать персональные истории участников, связанные основной линией прогулки. А весь фильм идёт куча народа и тупо болтает иногда выдавая пару слов о себе и окружающем мире.

Люблю Кинговские истории. Книгу читал давно. Фильм посмотрел с удовольствием. Игра актеров вполне хорошая. +

скучно, бессмысленно, не интересно... Не тратьте свое время.

Фильм отличный, простому быдлу не понять. Как по мне Френсис Лоуренс отлично справился, и основную мысль повествования донёс.

Отличный фильм, с глубочайшим смыслом, Стивен Кинг - гений. Узколобым не понять.

Я книгу три раза перечитал в свое время. Во время просмотра мозг сам доставлял недостающие события. В целом фильм неплохой. Концовка не по книге, но она мне зашла больше. Всем приятного просмотра.

Идти на гарантированную смерть было ради чего? Для какой высшей цели они все ум@рли? Стадо умственно отст@лых решили на добровольное сам@уби@ство!?

Бессмысленный, тупой фильм который тебе ничего не поясняет. Что за война, что за прогулка, зачем она, почему запрещены книги и музыка. Что дает смерть мужика в конце? Что вообще в фильме происходит? Бред сумасшедшего. И концовка такая же бредовая. Трижды переваренный кал.

Что хотел сказать автор? Редкий бред, толи сумасшедшего то ли маньяка? На какие мысли может навести этот "фильм"?, может на какие то чувства и осознания? Деградация.

Отличный фильм. Реально достойная экранизация творения Стивена Кинга (он же автор Ричард Бахман). Многое было по книге, вырезали некоторые особо неприятные жуткие и пошлые моменты, но и, конечно же, концовка совсем не такая. По книге Гаррати в финале остался последним, выиграл Приз, победив Стеббинса. Макврайс же погиб ранее. Само собой, по книге герои представляются по внешности совсем не такими, как в фильме, где всех изменили. Хорошо хоть идея общего сплочения ("мушкетёры") была в принципе к месту, как и в книге. Насчёт концовки: наверное, я понимаю режиссёра, который не поверил в Гаррати, который по книге действительно шёл долго босиком, что-то там у него и со зрением под конец было, и он ещё и со всеми плюс/минус ладил и всех поддерживал, и типа уставший его друг Макврайс особо не имел жалобных характеристик до своего конца, но что-то по фильму прям Макврайс особо свежим добрался до финиша, да ещё и против друга своего. Зря драматургии нагнали. Но фильм крутой, что не говори.

Искаженная книжная история. Сам рассказ то не очень понравился, а здесь вообще все поверхностно, без книжных подробностей. Не рекомендую.