Дюна: Часть вторая (2024) смотреть онлайн

Интересная трактовка романа Фрэнка Герберта. Кто не читал, тот не поймёт.

Я так понимаю уход Вельнёва в сторону от литературного произведения связан с тем, что он в третьей части хочет показать, что главный герой обретя власть и с благими намерениями может натворить гораздо больше бед, чем самые отъявленные злодеи. Что, собственно, и предвидела его пустынная подруга.
Для полной картины рекомендую прочитать ещё и продолжение романа «Мессия Дюны».

Это ШЕДЕВР. Я в восторге! Рекомендую любителям фантастики со смыслом.

Отличная картина! Дени Вильнев мой любимый режисер. Обязательно к просмотру.

Вообще не понравился фильм( Никаких эмоций не вызвал. Скучно и уныло. Но картинка качественная

Я в восторге! Смотрел реально на одном дыхании.
Те, кто пишут что это "бред", "высер", "уснул на 10-й минуте" и т.д., скорее всего сами не понимают зачем и для чего начали смотреть этот фильм. Есть разные категории зрителей, соответственно есть и фильмы для каждого. Весь лор и сюжет заставляет тебя думать, запоминать, анализировать происходящее на экране.
Короче: Дона-1 и Дюна-2 - шедевры с большой буквы, Вильнёв - реально гений визуализации, а те, кому не понравилось, идите смотреть "Форсаж" - там экшОн и все предельно ясно.

Лучшее из всего что я вообще видел. Шедевр. Не смотрел Дюну прошлого столетия, но это явно самостоятельный вид искусства - целый мир, который можно глубоко познать

Говорили, что первая часть скучная потому, что там завязка, так и вторая еще нуднее получилась. Надо было вставить побольше диалогов, монологов, видений, на часов пять, а не на три, как сделано. Вообще из трех часов, лучше посмотреть последние десять минут.

Это крутейший фильм за пол года-год. А может и больше. Намного интереснее 1й части.
Во-первых, сужет рассказан максимально компактно, понятно и близко к книге (наверное то, что ещё не родилась Алия ещё - единственное, что бросилось в глаза). И да, при просмотре перой части я ещё не читал книгу. Возможно из-за этого первая часть мне не так понравилась как вторая. И да, если книгу не читали - возможно обе части будут мега непонятные, но я уже не узнаю.
Во-вторых, круто снято. Даже если не читали книгу и сценарий не понятен - снято то круто? Да! Очень всё как бы подробно. Например, в транформерах, когда они собираются/разбираются, то на экране просто каша. Здесь же каши нет. Всё видно, всё подробно проработано в каждой экшен сцене.

Мои познания о Дюне ограничены видеоиграми... По этому, в фильме меня возмутило - что горстка бомжей, в играх способных только кое как противостоять пехоте, по сути без боя, нагнула милитаризированный тяжелой техникой дом Харконненов, и захватила самого императора! Шинкуют корабли какими то лазерами.. - Нафига вам холодное оружие с такими технологиями, базуки против харвестеров!??...
Предположим, что гг научился предсказывать будущее... - ну, вы бы хоть как то это обыграли!!... с сюжетными поворотами!.. Почему так банально!??...
Получается - геймер не впечатлен, читатель, судя по комментам, тоже.. Для кого этот фильм создан? Для зрителя? В челом, как фильм, он конечно бодрее первой части... Но, уж точно не шедевр! Местами, художественно, даже проигрывает первой части, на мой взгляд!..
Короч.., 7 из 10!

П.с. если кто то считает этот фильм феноменально зрелищным! - Посмотрите на ютубе реакцию "молодежи" на фильмы начала 2000-х, с их "вседозволенностью", зрелищностью, уровнем графики и спецэффектов! В сравнении с нынешними фильмами! И память освежите, заодно! Визуально, нынешние фильмы - среднячёк 2000-х!

Отлично снято и по сюжету зачётно, фильм не имеет бессмысленных сцен, всё продумано

Дорого. Пафосно. Красиво. Куча хороших актеров. Музыка отличная. В целом очень даже не плохо.

Но... Сюжет ноль, диалоги ноль, сценарий ноль, все клишированно. Для общей публики папуасов, которые схавают любой выс..р от маркетологов.

Ожидал большего. Первая часть хорошая, интересная. А это еле досмотрел, долго и тягомотно.

Фильм, срубить бабла из этой серии

Кто ещё не посмотрел, идите в кинотеатр. Этот фильм для большого экрана и хорошего звука.

Сижу смотрю. Просмотрел 2 часа, хочется блевать. ДЕПРЕСУХА ЖЁСТКАЯ. Как будто арт Хаус про бомжей смотришь.

Для тех, кто читал оригинал - будет неоднозначно. В целом снято - достойно. Вопросы по подбору актеров, безусловно, есть. Особенно- на роль Пола. Нежно-женоподобный мальчик-масипусенька не создал достоверный образ литературного героя Пола Муад-Диба. Но куда денешься - голливудская "повесточка" отрабатывается на 105%.

Фильм как и книга, глубок, не читая Герберта не понять Вильнева. Для меня Пол, Лето, Джесика это образы 10 из 10. Если Вы читали вселенную Дюны, фильм ее раскрывает только на 50%...но завораживает. Озчучки на русском разные, дебильных много Квизац Хедерач не (хедерах)!!!
Это не фантастика...это философия. И если понять это реально нечто. Великая благодарность тем кто создал.
Всё правильно - фильм должен вызывать желание прочесть книгу.!!!
Ждем третий фильм и развязку, она точно не для слабонервных.

На фоне того что сейчас выходит, в том чисел в жанре фантастики, этот фильм на порядок выше, снято со вкусом, красивая картинка, красивый звук, своеобразный стиль. Сюжет тоже не сверх банальный, присутствует интрига, интересно что будет в 3й части..

Как не старался, но так и не досмотрел. Скучно, уныло, однообразно. Книгу не читал, но кино ни о чём...

это фиаско ускорили все до такой степени что зритель который не знаком с этим жанром ни хрена не поймет

Скукотища! Откуда столько хвалебных отзывов? Игра актёров на уровне деревенского ТЮЗа. Диалоги вымученые. Не смог досмотреть.

Фильм просто бесподобен. ЗА последние несколько лет это лучшее что я видел. Режиссёр большой молодец отдам ему должное. Сюжет +музыка завораживают (При этом от идеи снять третий фильм Вильнев не отказался, но подчеркнул, что для работы над продолжением ему нужен сильный сценарий.)

Такая шляпа... Оригинальную Дюну люди с руками и с воображением снимали, эту снимали школьники... В оригинале каждый кадр был напряжённый, мрачный, несущий опасность, здесь какой-то детский хор и Марвел комикс... Эффекты??? Где??? В оригинале бои были с личными силовыми полями, поэтому они махались холодным оружием и даже объяснялось это!!! В этой херне просто болт забили, поля не нарисовали, но дали им мечи... правильно, нах.. современное оружие, будем махаться на заточенных железяках пробивая ими броню... В оригинале в 1984году!!!! прорисовали червей подробно, их зубатник, их размеры!!! В этой херне чёт там движется в песке... верь нам... И так весь фильм - пол экрана заблюрено и них.. не видно!!! Они даже глаза этих пустынников нормально не сделали!!! В оригинале смотришь, какие-то голубоватые, глубокие, чуть светятся, даже страшновато!!! В этой шляпе тупо синие линзы и харе... А актёры это просто днище, половина из них актеры одного амплуа, что этот момао или как там его, этот детский подводный царь, девчонка паучка, этот качок, снимающийся в комедиях исключительно в роли тупых качков, да и остальные просто жесть... Короче, днище.

Ну что, одна из величайших фантастических киносаг современности от Фрэнка Герберта (читал всю серию его книг, включая его сына Брайана запойно), без капли приувеличения. Если раньше все экранизации были мягко говоря для узкой аудитории фанатов - то теперь это НЕОБЫКНОВЕННО масштабная, завораживающая фантастическая сага, которая держит от начала и до конца (финальный штурм Араккина только чего стоит!)

В общем, даже для тех любителей фанатастики, кто не читал оригинал - смотреть КАТЕГОРИЧЕСКИ. Это ШЕДЕВР, без преувеличения.