Оппенгеймер (2023) смотреть онлайн

Судя по комментариям фильм не для людей, которые привыкли листать рилсы и шортсы по несколько секунд получая оттуда и динамику и годный контент. Важно понимать, что жанр, в первую очередь, - биография, где по ходу очень хорошо раскрываются внутренние терзания личности. Так смешно с людей, которые ждут экшена. На мой взгляд, фильм действительно стоящий (не для всех), ведь здесь сочетается гениальная актерская игра, музыкальное сопровождение пробирающее до мурашек и крутые диалоги, от которых не хочется отрываться. От начала и до конца мое внимание было приковано к фильму. Эта работа действительно заслуживает хорошую оценку.

Все бы хорошо, интересно, но через 2 часа реально становится скучно.

Вначале слишком быстрое повествование. Роберт общается с какой-то женщиной, через 10 сек они *****, еще через 10 сек они женаты. И так на протяжении примерно первой трети фильма. Лично я запутался во всех именах, у кого там какое было мнение, кто кому брат, сват, двоюродная правнучка и т.д. НО! опять же, лично для меня это повод пересмотреть фильм, потому что по сути, важность описываемых событий переоценить сложно. И, проявив достаточно внимания, фильм по-любому за это наградит. да, я ноланодрочер и что?

Те. кто пищут, что диалоги скучные, это не правда. Все диалоги по факту, конечно их много, нужно усваивать, чтоб повествование было понятно и доступно. Смысл много политический. Осилит терпеливый смотритель. Любители экшена мимо проходят. Второй раз смотреть не буду, но вытерпел просмотр.

Фильм для тех кому нравится смотреть и наслаждаться. Все фильмы Нолана сняты качественно и стоит уважения и просмотра. Он не каждый день снимает подобное, и актерский состав шикарен.

фильм очень понравился. Да, здесь нет каких то острых сюжетных поворотов, смотриться скорее, как документальный. Игра актёров на высоте. 3 часа прошло незаметно.

Фильм реально стоящий! Странно что люди ждут от жанра "биография", "драма" и "история" какого-то экшена. Смотрел на одном дыхании историю великого физика. Я и раньше интересовался его биографией, а сейчас увидел историю Оппенгеймера с другой стороны. Вау, спасибо за столь прекрасную экранизированную историю!

Отличный фильм. Конечно не для гуманитариев, необходимы хотя бы базовые знания физики. Все на уровне актерская игра, тема интересно раскрывается. Компьютерная графика к месту. 3 часа на одном дыхании, если слушать диалоги и сопериживать.

Фильм просто отличный. Эти 3 часа просто пролетели. Вовлеченность в фильм у меня была огромная. Не считая того что я отрывался для просмотра разных биографических моментов. И в действительности чем люди думают когда выбирают биографию и ноют что нет экшена. Идите лучше смотрите экшенный шлак на подобие форсаж 10

Посмотрел на одном дыхании. Дает повод задуматься над происходившем, происходящем и тем что может произойти.

Отличный фильм. Саундтреки великолепны. Фильм на серьезную тематику. Лучшее за последние годы.

Меня хватило на полчаса. Затянутый и скучный фильм, скучные диалоги

Я хочу сказать, что фильм Нолана - это фильм Нолана. Этот человек создаёт шедевры неординарным способом и не все понимают его фильмы. Лично я остался в восторге от фильма и для меня 3 часа пролетели незаметно. Игра Мёрфи просто поразила!

Некоторые пишут - "разучились снимать кино". По-моему, это значит, скорее - разучились смотреть кино!
Пишут - "Нет экшена!" Весь фильм - это сплошной экшен!
Пишут - "Не удается удерживать внимание зрителя!" Кто ж виноват, что такие зрители, у которых внимание не удерживается дольше трех минут, пытаются смотреть такие фильмы. Им бы "Марвел"...
Для меня лучшей рекомендацией стало то, что ребята-девятиклассники с восторгом посмотрели это кино. Вот их резюме: "Жалко Оппенгеймера!.. Потому что - ты, такой, что-то делаешь-делаешь, изобретаешь, жилы рвешь, ради науки, страны, людей, ночами не спишь, стараешься... А потом - РАЗ! - и ты мудак!"
Я бы и так посмотрел - уж очень резонансная тема!
Но после такого отзыва школьников, извините, но "затянуто" и "нудятина"... говорит, скорее, об уровне того, кто не вкурил. Ну, не тот уровень понимания, что поделать. Не "Марвел" и "ДиСи", факт!
Фильм - огонь! Нолан - мастер! Снято - супер!
Но также факт - зайдет не всем. Только тем, кто умеет смотреть и видеть. И думать.

Фильм шикарный! Очень понравился и сценарий и игра актеров, а их тут топовых очень много. Нолан красавчик, на все руки мастер, за кокой бы жанр не взялся - все у него получается.

Фильм конечно интересный, но слишком тягомотный. Если бы не 3 часа, а 2 было бы лучше, много воды.

Фильм не для всех. Посмотрел на одном дыхании. Впечатления зашкаливают.

После того, как появилась зависимость от тиктока и прочих коротких видео в ленте, появились проблемы с концентрацией вовремя просмотра фильмов, и я постоянно проматывал диалоги и "затянутые" сцены, но тут - на одном дыхании, без перемоток и отвлечения на все прочее, и даже при "нарезанном" сюжете смотрится фильм отлично, на любителя, да, но кто поймет и оценит - точно будет рекомендовать этот фильм, так же, как и я. Своих оценок более чем заслуживает. Браво, Нолан!

Фильм хорошо раскрыл Опенгеймера, можно реально увидеть изменения личности, насколько он был наивен, когда думал что сможет контролировать распространение ядерного оружия и гонку воружения, конец канечно сильный заставляет задуматься

американская пропаганда искривляющая то что было на самом деле.
1. Выбор руководителя Манхэттенского проекта остановился на Оппенгеймере - только потому, что он был единственный американец - понимающий о чем говорили и думали немецкие, английские и остальные европейские ученые. То есть во всей америке не нашлось вообще никого - кто имел бы хоть какие то научные работы по физики.
2. Бездарь Оппенгеймер по факту не имел вообще никаких научных работ и тем более опубликованных. Посредственный "ученый" - которые ничего не открыл.
3. Весь Манхэттенский проект вывезли именно европейские ученые, а Оппенгеймер всего лишь понимал о чем они говорят, и "руководил" проектом, соединяя отдельные части этого проекта в целое - это менеджмент и к науки это не имеет никакого отношения.

Для всех тех кто собирался смотреть фильм в котором будут одни ядерные взрывы, фильм не про войну, он про людей и то какими они бывают. Мне лично фильм понравился, наверное потому что у меня интерес к физике и точным наукам.
Фильм однозначно не для всех, но тот кому он понравился точно будет рекомендовать его.

Посмотрел час времени вчера, сегодня буду досматривать. Крутой саспиенс музон, режущий. Досмотреть обязан, ибо фильм гениального режиссера про гениальных людей. Нильс Бор ван лав)

Посмотрел на одном дыхании. Фильм для взрослых думающих людей - не развлекуха. Тем для обсуждения после посмотра возникает море: от политических до моральных.
PS Лучше смотреть одному, чтоб никто не отвлекал :)

Картинка красивая
Актеры хорошие.
и всё.


3 часа хронометраж. И все три часа бесконечных диалогов.
Те кто ничего не знает про Опенгеймера, его личности и заслуг - совет: "Хотябы посмотрите документалку", а иначе, возможно такое что у вас могут возникнуть чувства, зря потраченного времени или желание промотать эти диалоги.
Я терпел ради Нолана, но зря.
Зачем делать кино на 3 часа, где у тебя практически весь фильм, идёт в одном ритме, без возможности выдохнуть, или подумать, прочувствовать.
ИМХО.

Неоправданный рейтинг
Акцент на политике, больше чем на Главном герое.
Потраченое время. Не советую даже начинать смотреть тем людям, которым с трудом даются фильмы 2-ух часовые и выше.

Бильм бомба! Не для слабых умов и не для поколения сникерс! Очень умное кино, не для всех. Экшна, гонок и стрелялок не ждите, проходите мимо. Фильм для мыслящих людей нашей планеты. Шедевр, в золотую коллекцию однозначно! Лучшее, из последних лет именно КИНО, если Вы меня понимаете о чем я...

Какой офигенный фильм!! Жалко, что Голливуд стал меньше снимать подобного, стало больше боевиков.

Да, Ноланд- мастер. Адаптировать сложные темы для большинства обывателей- это супер. Фильм держит, потеря минуты- потеря нити смысла. Однако, еще полчаса- и было бы тягомотно. Актеры реально отображают суть происходящего. Минусы: ”прыгалки” с обсуждением квантовой теории показались лишними; режиссер показал америкосовские ценности о главной борьбе -с системой; при этом слабые душевные порывы ГГ осознания того, ЧТО же им было изобретено- являются лишь фоном всего остального.

БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ! Этот фильм - колоссальная ПРОПАГАНДА. Его цель - ВНЕДРИТЬ в сознание зрителя НОВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЯДЕРНОМУ ОРУЖИЮ, а именно, что ядерная война не является фатально опасной для человечества. Вроде бы, да, в фильме показаны моральные, этические, душевные мучения "отца" ядерной бомбы от того, что его "детище" является оружием массового поражения. Но в фильме нет ни одного кадра, показывающего последствие от взрыва бомбы: НЕТ массовых кадров СГОРЕВШИХ ТЕЛ, НЕТ кадров огромных РАЗРУШЕНИЙ от взрыва, НЕТ МУЧЕНИЙ и НЕТ великой ТРАГЕДИИ. Обратите внимание, КАК показан эффект от взрыва первой бомбы - это просто ЛЁГКИЙ ХЛОПОК, а видео самого взрыва В ПОЛНОЙ ТИШИНЕ. С помощью художественных средств режиссера фильма, вроде бы мастерски выполнившего свою главную задачу - рассказать о талантливом человеке-физике, рассказать о внутренней борьбе физика в вопросе этичности применимости своих знаний и таланта в создании оружия массового поражения, а не рассказать о самой бомбе и о последствиях ее применения, - в фильме СКРЫТЫ УЖАСЫ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ. Для неискушенного, для молодого зрителя фильм оставляет ощущение обыденности использования ядерного оружия, возможности его применения без фатальных последствий. В этом кроется вся ЛОЖЬ ФИЛЬМА. Это фильм - ОТРАВВЛЕННОЕ ВИНО ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ.

Один из лучших фильмов, снятых за последнее время, смотрится на одном дыхании. Сюжет конечно выдуман, но он на реальных событиях...какой в нём может быть экшен? Что у людей в голове, которые оставляют подобные коментарии? Фильм автобиографичен(пусть и с изрядной долей выдумки сценаристов), как в нем может быть избыток диалогов, в жизни ,как по вашему происходит общение? Видимо вместо книг, листали комиксы, там точно нет, не мыслей, не диалогов...От игры актеров , не оторваться, заставляет вспомнить, что такое настоящие кино, а не просто спецэффекты..Шедевр? Наверное нет, но и не пустышка от Марвел, хоть какая то мысль и смысл есть.

Фильм точно не для всех, как и пишут многие здесь. Я как раз таки из тех, кому он зашёл. Тяжёлый фильм, про сложную судьбу человека. Думаю, что я смог его понять, потому он мне и понравился. Как минимум этот фильм создавался, чтобы раскрывает вопрос, которым могли многие задаваться: "А что чувствовал создатель ядерной бомбы?". И я считаю, что данный фильм полностью справился со своей задачей.

Это лучшее что я видел за последние годы.Великолепная игра актёров, однозначно в фильмотеку

Портрясающий фильм и игра актеров. Смотрится на одном дыхании. Людям со сформировавшимся мировоззрением зайдет. 10 из 10

Если б миинкульт не запретил к показу фильм в кинотеатрах, то он остался незамеченным. Фильм сильный для тех, кто умеет думать и размышлять, а вот любителям мордобоя и типо чисто поржать он явно не зайдёт.

В очередной раз убедился что комментарии пишут в основном любители комиксов... Однозначно 30+ Однозначно мощный фильм. Совет тем кто пишет про нудные диалоги и отсутствие динамики - поживите еще лет 10-15. Пока рановато вам такое смотреть.

Мораль, что люди овцы. Телефон изобретённый в 1876 году и телефон в 2024 - прогресс. И образование, школы в 988 году - всё та же методика спустя больше 1000 лет.. Я к тому, каким нужно быть сверхтупым существом, чтоб скинуть ядерную бомбу на уже поверженную Японию... а, потом, вложить говнища в головы жертв - что они друзья. за 1000 лет человечество так и не осознало что такое зло и добро.

Филь очень хороший, кому не понравилось музыкальное сопровождение нужно смотреть привычные боевики, музыка подобрана идеально, она держит в напряжении передовая всю атмосферу и создает общее впечатление от картины. Протяженность фильма не является его минусом ,а наоборот концовка фильма скомкана я с удовольствием посмотрел бы еще пару часов, нет никаких затянутых диалогов не о чем, идет подробное повествование событий без которых полная картина была бы не понятно. Рекомендую к просмотру 10\10

Многое просто вырезать можно было и фильм стал бы лучше.
Очень плохое звуковое сопровождение.
Сцены разговоров просто заглушены.

История затянута по принципам National Geographic, как будто для даунов снимали. Посмотреть можно, если будете перематывать.

Перед фильмом почитал отзывы и даже практически отказался от просмотра фильма. Но потом всё же решил посмотреть, потому как режиссёр Кристофер Нолан, чьи фильмы я так обожаю. Зато теперь мне стало ясно, почему у людей сложилось впечатление, что рейтинг у фильм завышен или даже накручен: люди стали сравнивать этот фильм с другими фильмами этого же режиссёра. Но ведь это не боевик и не фантастика. Чего люди ждут от биографического фильма? Или просто смотрят на то, кто снял фильм, на рейтинг, а потом пишут отзыв, основанный ни на чём? Если не 10 из 10, то 9 - однозначно.