Наполеон (2023) смотреть онлайн

Невразумительные образы, Наполеон не убедителен ни в любви, ни на полях сражения. Ни глубины образов, ни героизма, ни величия не почуствовала. По-моему творческая неудача режиссера. Разочарована.

Историки такие наивные, думают, что жизнь любого полководца расписана прям по секундам. И школьная программа прям знает, каким же был человек. Все, кто писали о историках, просто домысливали их характер и поведение. Так что ни одна книга, исторические летописи или фильм - не покажет, каким в действительности был любой человек той эпохи.

Фильм ни о чем, толком ничего не раскрыто и не показано, ожидала большего. По сути показали только диалоги любовные (пафосные). Просто потраченное время впустую!

Красивый фильм, очень понравился. Подбор актёров, костюмирование на высшем уровне!

Фильм на троечку с натягом. Если отбросить достоверность, то сюжет урезан и скомкан максимально стремно, вырезаны куски из жизни, Бородино вообще удостоилось 3-мя секундами экрана и титрами. Как выставили Наполеона и Александра выглядит жалко. Историкам лучше не смотреть, потому что там мрак с точки зрения исторических событий и маневрирования режиссера между ними.

Очень достойное кино!!!! Хорошо снято, сыграно. Смотреть реально интересно. Рекомендую от души! Старина Ридли Скот не подвел! Смотреть на Жозефину очень приятно!

Осталось двойственное впечатление от фильма. С одной стороны, достойно, с другой - слишком плохо раскрыты главные битвы Наполеона. Ожидал большего. Возможно, чтобы раскрыть такую личность, как Наполеон нужен сериал, или хотя бы 3 ч. фильма, где будет больше показано искусство военных стратегий, где Наполеон был гений своего времени.

Перед просмотром, я примерно понимал чего меня ждёт, но вся таки решил посмотреть.
Вердикт таков:
Фильм абсурден, пол фильма только похоть, остальную часть в обще не по истории.
Собственно, когда америкосы вмешиваются в дела истории, фильм заканчивается именно так.

Главная проблема фильма - отсутствие идеи.

Без неё не ясно, что именно хотел сказать режиссер своей работой, каким он видел Наполеона и, наконец, чем его взгляд отличается от взглядов десятков других режиссеров, которые снимали о Наполеоне кино.

По сути, Ридли Скоту надо было определяться: показывать Наполеона или любовником, или военным гением, или авантюристом, или тираном, или патриотом, или кем-то еще.

Но в итоге режиссер замахнулся на исчерпывающую характеристику всех сторон жизни Наполеона. А ведь без ясной идеи такие претензии всегда обречены! И потому в итоге мы имеем не кино, а что-то типа зрелищного комикса, где всё свалено в кучу: от политики и любви до войны и, неожиданно, народа.

7 из 10. За картинку, тему и актеров. А была бы в фильме идея, можно было бы смело ставить ему 8!

Я понимаю, фильм художественный и ждать документального следования истории не следовало, но! Почему показан с размахом блестящие победы Наполеона при Аустерлице и Бородино, и не показано бегство из Москвы? Почему не показан Кутузов, который здорово побил французов на пути в Калугу и Смоленск? Здесь показано будто Наполеон взял Москву и потом просто спокойно ушел в Париж, когда на самом дела Кутузов устроил им засады при отступлении под Москвой и именно там армия Наполеона была разгромлена, поэтому их так мало вернулось во Францию. Почему этого не показали, даже странно, по факту это была битва двух гениев - Кутузова и Наполеона

Фильм снят обрывками истории, и скачет со сцены на сцену. Наполеон представлен не гениальным стратегом, а влюбившейся пустышкой. Очень жаль(((( Надеялся получить удовольствие от экранизации истории о нем.

Если честно, фильм получился никаким. Мрачный, Феникс с одним и тем же выражением лица весь фильм, личности не раскрыты гг от слова совсем. Смотреть скучно и неинтересно. Российская кампания представлена настолько скомкано и никак, что вообще не понимаешь, зачем Скотт за эту брался. Хотя, вроде бы мастер с именем, а здесь провал. В конце титры "повеселили"- количество погибших от его походов по нарастающей- видимо, паршивый из него был совсем полководец, который только и делал, что губил.

Какой-то мрачный Наполеон получился в исполнении Феникса, хотя может он таким и был на самом деле. Да и к работе режиссёра тоже есть претензии - слишком много тёмных сцен и сражения обычно снимают в солнечные дни чтобы зрителю можно было разглядеть детали, а не в сумерках или в тумане.

Снят урывками и скучно. Честно я не вынес просмотр полностью. Но то, что я видел, честно спидран по его истории. Урывистый.
Для сравнения могу посоветовать посмотреть сериал "Война и Мир" тоже от Американского кинематографа. Тот же период времени, но черт возьми, как же хорошо снят!

Тяжело смотреть. Такая история явно не для фильма, даже для 4 часового. Очень много событий, которые по отдельности претендуют на свои фильмы. В результате все скомкано, скачками

Опять победила Англия, а русские монголы как показано в фильме, сосо по полной. Хотя именно здесь он потерял почти все войско численность 300к. Фильм скучный, Наполеон тряпка, все что надо знать перед желанием посмотреть фильм.

Посмотрите как сняли фильм про Александра Великого и это убожество... А если сравнивать эти две личности, то они оба вошли в историю как великие полководцы. А в оконцовке Наполеона в этом фильме показали слюнтяем, и явно его навыки как великого правителя и полководца, забыли. В общем, если бы сняли в стиле фильма "Александр", получился бы супер исторический фильм, а оказалась лишь как дешёвая бюджетная лента.

Уж как Колин Фаррелл сыграл Александра и как сыграл Феникс Наполеона, это небо и земля. Пусть и дальше играет Джокера, а в исторические личности не лезет.

Фильм, который не оправдал моих ожиданий..
Хотя как кино в целом конечно смотрибельно, вечер убить можно!

Но я ожидал, что тут Наполеона раскроют именно как полководца и будет больше сражений, его стратегий и тактик, будут детали его походов, в том числе на Москву... но ничего этого я не получил.
Все как-то скомкано, сжато, урезано..

В целом сложилось впечатление, что фильм снимали не о том великом Наполеоне про которого я читал, а о жалком императоре, который женился на шлюхе и весь фильм скучал без нее...

Его отношениям и душевным страданиям отведено времени больше, чем любому из сражений..
Как так?
Сражения с Россией и вовсе небыло, больше закадровых повествований, он будто телепортировался в Москву, а про пожар вообще смешно вспоминать..

*Ридли! Может тебе денег на полноценное кино не хватило или надо было таки снимать сериал, м?

Какая нелепость, снимать кино о такой личности и делать из этого любовную драму вместо военной..

Это несомненно провал (имхо).

Так трактовать эту личность- только публику смешить. Интересно, французы схавают чего там англичанин наснимал? О фильме: параша, выбросить на помойку и обоссать.

И это только начало года - и первое разочарование. Ридли Скотт - уже не тот.

Не в битвах там дело)) Ридли Скотт показал истинную причину человека, который мог завоевать весь мир) Это великий фильм! Актеры сыграли на грани своих возможностей! Просто людям нужно время, что бы понять о чем этот фильм... ну и в титрах завуалированный поклон всем русским солдатам. Ну не мог он сейчас снять иначе. В конце умные люди всё поняли, видя цифры)

Скукота целиком и полностью, тоска, нет сюжета в фильме от слова совсем, просто не интересно! Вкратце о фильме!

Фильм полный провал. Или Ридли Скотт уже слишком стар или американцы в принципе не умеют снимать исторические фильмы. Согласен, нет последовательного повествования, если не знать школьную историю, то было бы непонятно вообще, что происходит. Наполеон какой то получился шизофреник. Порадовал финал фильма, где указано число жертв со стороны солдат, бывших под командованием наполеона. Если этим режиссёр хотел показать всю дикость и бессмысленность в итоге войн, особенно сейчас это актуально для поклонников путинского фашистской режима, то это ему удалось. Но все же, думается, что задумка была не в этом.

Очень понравился фильм, оставил приятные впечатления. Отличные съемки, спецэффекты и игра актеров. Перечитал заново историю походов и личную жизнь Наполеона. Советую всем любителям красивого исторического кино.

Отличный фильм, соответственно и режиссер. Показал великого Наполеона его характер,биографию, наступление, бесстрашие и его игоизм. спасибо.

Ридли Скотту лучше было завершить карьеру до того как он задумал снять эту муть. Даже не верится что это дерьмо принадлежит ему.

Понравилось как снято, так как снимали непосредственно там, где все происходило, а не в Прибалтике)) Наряды и батальные сцены, плюс. Актер для роли Наполеона минус, и по возрасту и по темпераменту. Джозефина, как опытная страпонесса, а не энергичная харизматичная женщина, минус. Русские как монголо-татары, минус. Бой при Бородино показывали 30 секунд, Ватерлоо минут 10-15, ну что поделать, пропаганда.

Личность Бонапарта на мой субъективный взгляд раскрыта не в полной мере, в картину к сожалению не включили более значимые сражения в его биографии. Хоакин Феникс конечно же как всегда на высоте, не смотря на мои "хотелки" фильм мне понравился.

Фильм на до назвать Жозефина. Слишком ее много и соответственно много соплей

Наконец-то я добрался до Наполеона. Ожидание праздника оказалось лучше самого праздника. Согласен с ранее отзывами- фильм на тройку. На самом деле фильм о любви. Скотт дает понять, что победы Наполеона и его становление были невозможны без Жозефины. В некоторых моментах Н.Б. вообще показан “жидким”. Честно- не люблю Х.Феникса, но здесь показалось, что он поймал фишки Наполеона (поворот головы, манеры- все достойно). За подбор актеров (кроме царя Александра)- респект.
Если замахиваться на исторические персонажи- то точности должны быть даже в мелочах (даты д.р.).
В целом фильм смотрибелен: показан размах (деньги), широта, батальные спецэффекты. Но сказать, что он вошел в классику- скорее нет. Создается впечатление, что ДЕД , действительно, немного всхрапнул на съемках фильма и на монтаже (куски сюжета соединены пунктирным швом).

фильм мне нравился ровно до 44й минуты, потом уверенный и бескомпромиссный военный резко стал тряпкой и нытиком, выключил