Достать ножи: Стеклянная луковица (2022) смотреть онлайн

Немного проигрывает первой части, но в целом довольно всё интересно. Единственный момент - многие писали о слабом финале в фильме и я с ними соглашусь - финал и вправду слабоват, остаётся какое-то ощущение неудовлетворённости после него что ли, думаю те, кто смотрел фильм меня поймут ;)

Детектив с кучей клише этого жанра. Посмотреть можно, но фильм явно уступает первой части. Рейтинг справедлив 7/10, красивая картинка, отличные актеры, первые 40 минут действительно не понимаешь что происходит, потом конечно обвал в сюжете и улыбка не спадает с лица, в голове вопрос "вы серьезно?" Кто читал детективы, поймет о каком приеме речь.

Ничего выдающегося в фильме нет. И на столько все просто в плане убийцы. Можно было не растягивать фильм на 2 ч. 20 мин. Хватило бы и полутора. Фильм не понравился. Нортон красавчик)

Приятный, красивый фильм с классными актерами. Как детектив конечно уступает мировой литературной классике жанра. Как фильм намного лучше последних "Убийство в восточном экспрессе" и "Смерть на Ниле". Элементы фантастики для жанра уместны уже 200 лет. Ну и финал на самом деле не глупый, просто через спорную форму передан и снят.

Сколько ждал этот фильм - и такое разочарование!(( Персонаж Крейга выставляет себя каким-то клоуном, по сравнению с первой частью. Сказать, что сюжет затянут - ничего не сказать... Из всего актерского состава порадовал только Нортон.

Ярко, эффектно, бессмысленно. Очень блеклый, даже несмотря на слепящую яркость антуража фильм. Много суеты, суетой и заканчивается. Детективом эту посредственность не назвать.

Весьма посредственно. Особенно концовка. Рейтинг сильно завышен, реально где то в районе 6.1-6.2 край.

Концовка подкачала...
Картинка и актеры хорошие, начало бодрое.
Посмотреть всё равно стоит

Если честно, то так себе фильм. Пародия на Агату Кристи, где в роли Пуаро выступает Дэниел Крейг.

Первая часть в пару раз была лучше. Герои не интересны. Сюжет на 6 из 10. Увы, предсказуемо изначально.

Норм. Чуть хуже первой части, но твердая 4. Время зря не потратите...

а мне понравился. Красиво, интересно. Мне понравился больше, чем первая часть

Первая часть была слабой. Вторая - какой то прикол просто. ТАК хреново снять - надо прям стараться.

4 из 10 слабый фильм. первая серия для меня было просто бомба фильм года прям, а этот просто ожидание реальность.

Фильм стоит посмотреть, это не боевик, не фантастика, поэтому привычные актеры мейби выглядят немного нелепо, какими мы их привыкли видеть....но в том и индивидуальность этого регги-фильма для отдыха.

4 звезды из 5. Классический английский детектив в современном антураже, но достаточно неожиданно вывернут. Крейг и Нортон достаточно харизматичны и на своём месте.

Фу, какая же дрянь. по сравнению с первым фильмом, где с первых минут захватывает и до самого конца интересно смотреть... А здесь- детский сад какой-то... Так дорого и красиво снято, и так ни о чем... Финал- как апогей всего фильма- полный идиотизм.

Очень плохой фильм. Тупое начало. Хорошая перспективная середина. Максимально тупой слитый конец.

Даже близко не тянет на первую часть. Первая да - 8/10. Эта - ну 2/10 может быть.

Не понимаю людей, которые хейтят этот фильм. Что для вас нужно снять такое, чтобы понравилось? Отличный фильм, интересный сюжет, развязка прекрасная, игра актёров отличная как и сам актерский состав. Обожаю детективы и этот фильм заслуживает внимания и просмотра!

А мне фильм зашел. Он более динамичен чем первый, как на аттракционе, и не заметишь как фильм кончится. Актеры как-будто не вылезали из сценических театров. Картинка уровень Бога. Не слушайте всяких Ильих Буниных: что значит типичный детектив, а что есть еще типичные мультики, боевики, мелодрамы, комедии?! Это бредятина! Вообще какая у фильма первостепенная задача, это развлечь зрителя. А если эта задача выполнена с лихвой, то и сюжет можно отодвинуть на второй план, да и нетакой уж он и плохой у Луковицы. У многих великих фильмов не было толкового сюжета. Да и бюджет фильма, думаю, этого не позволял, он был как и у первой части 40 млн$, даже инфляцию не учли. Теперешние сценаристы требуют неоправданно много денег. Если студии выполнят их запросы, фильм на 100% не выйдет в плюс.